? no racism, sexism, queerphobia or any other hate of any kind
? highly appreciated to get tested before // 2G
? no photos, no videos inside the venue
?‍♂️ if you feel unsafe or unwell at any time, please don’t hesitate to reach out to the club staff
? if you’d like to come but you're short on money, just tell us
⭐️wheelchair accessible venue

RZukunft: Das Fest: 6 // 50 Jahre Rechenzentrum geht fröhlich weiter - aber nicht ungetrübt. Die Zukunft des RZ ist ungewiss. Die entscheidenden Entscheidungen für den Erhalt oder Nichterhalt werden in den nächsten Monaten gefällt. Daher rufen der Sprecher:innenRat, der FÜR e.V. und die Kulturlobby Potsdam zur Demo FÜR EIN POTSDAM MIT RECHENZENTRUM auf. Am Mittwoch, 15.9. um 17 Uhr, Start vorm RZ.

Warum braucht Potsdam das Rechenzentrum?:
Das Rechenzentrum ist das letzte kommunale Grundstück in der Stadtmitte, genutzt von einer kleinteiligen und diversen Kultur-, Kunst- und soziokreativen Szene. Das Rechenzentrum als städtischer Ort ermöglicht Mitgestaltung und langfristige demokratische Teilhabe zu bezahlbaren Preisen.
Kommt am Mittwoch, 15.9. um 17 Uhr vorbei und setzt ein Zeichen
GEGEN weitere Verdrängung, Preissteigerungen und Privatisierung – FÜR Räume der Selbstbestimmung, Diversität, des Experiments, der Aneignung, der Jugend! FÜR den Erhalt städtischen Eigentums und die Gestaltungsmöglichkeiten unserer Stadt jetzt und in der Zukunft.
+++++++++++++++++++
Du hast Fragen, willst an der Demo mitwirken, den Aufruf unterstützend unterzeichnen?
Dann schreib an rz4ever@rz-potsdam.de

Mehr auf https://rz-potsdam.de/cms/demorz4ever/

Wir – der Spartacus Potsdam - laden zu dieser Demonstration ein um auf die nach wie vor missliche Lage von Clubs und anderen kulturellen Orten aufmerksam zu machen sowie Forderungen an Politik und Verwaltung zu formulieren, durch transparente, konkrete und umsichtige Regelungen eine zügige Wiedereröffnungen von Dancefloors, Musik- und Theaterbühnen zu ermöglichen.

In Potsdam & bundesweit

Mit diesem Anliegen werden am Samstag, d. 19.06. Menschen bundesweit unter dem Motto „Kulturnot – wie kulturrelevant ist das System?" auf die Straße gehen, u.a. in Leipzig, München, Erfurt, Hamburg, Frankfurt Main und Mannheim. Und der Spartacus Potsdam lädt alle, denen eine reflektierte Partykultur am Herzen liegt und die sich nach unbeschwertem Kulturgenuss sehnen, ein sich an Demo zu beteiligen.

Wann, Wo und Wie

Los geht‘s am Samstag, d. 19.06. um 14 Uhr am Lustgarten. Kommt mit Maske, achtet auf Abstände und bringt genügend zu trinken mit. Es soll heiß werden.

---

Aufruf

In den letzten 10 Jahren war es nie so ruhig um den Spartacus Club und das freiLand Potsdam wie in den vergangenen 15 Monaten. Die Pandemie kappte von einem auf den anderen Tag Kunst, Kultur, Lebenslust und Leichtigkeit. Wir alle vermissen laute Bässe auf dem Dancefloor, wir vermissen Konzert- und Theatererlebnisse, wir vermissen das ungezwungene menschliche Beisammensein in unseren Soziokulturzentren und DIY-Läden.

Fallende Inzidenzen führen zu vorsichtigen Öffnungen. Das ist gut. Ein Lichtblick am Ende des Tunnels. Doch bis Orte wie der Spartacus wieder Indoor Konzerte und Partys veranstalten können, wird es noch eine ganze Weile dauern. Das liegt zum einen an der andauernden Pandemie, zum anderen aber auch an einer verfehlten Politik, die es weder schafft, die Impfstrategie zügig und zuverlässig umzusetzen, noch konkrete und verbindliche Perspektiven für den Kulturbereich zu formulieren.

Viele Clubs und Kulturorte haben das letzte Jahr nur durch die Hilfe und Spenden von vielen Freund:innen und Besucher:innen überstanden. Der Spartacus Potsdam gehört dazu und wir möchten noch einmal richtig laut Dankeschön sagen für so viel Solidarität in schwierigen Zeiten. Ihr habt dazu beigetragen, dass der Spartacus weiter auf der Potsdamer Stadtkarte zu finden ist.

Mit der Demonstration werden wir auch anderen Akteur*innen von Kunst und Kultur aus Potsdam und Brandenburg den Raum geben, ihre Situation zu schildern, auf Probleme und Missstände hinzuweisen und ihre eigenen Forderungen zu formulieren.
Unser gemeinsames Ziel ist es mit angemessener Vorsicht und Hygienekonzepten möglichst bald wieder in ein schillerndes Kulturpotpourrie eintauchen zu können.

Daher fordern wir:

• ein Recht auf Kultur im Grundgesetz
• eine breitere Förderung zum Erhalt aller Kulturorte
• mehr Gehör für die Interessenvertretungen der freien Szene
• den Erhalt bestehender Kulturorte
• die Unterstützung bei der Wiedereröffnung von Kulturorten sowie bei der Durchführung von Open-Air-Veranstaltungen, z.B. durch Bürokratieabbau, einen transparenten Umgang mit Hygienekonzepten, durch Unterstützung von Politik und Verwaltung für Outdoor-Events
• die Schaffung von mehr dauerhaften Veranstaltungsflächen im Freien
• eine offene Kommunikation und Verantwortungsübernahme durch Land und Kommunen

Die Forderungen ausformuliert

Recht auf Kultur ins Grundgesetz

Wir fordern ein Recht auf unbeschränkte Teilhabe am kulturellen Leben sowie langfristige und stabile Sicherungsinstrumente. Kunst und Kultur können nur frei sein und ihren gesellschaftlichen Stellenwert einnehmen, wenn die strukturellen und finanziellen Voraussetzungen gegeben sind und ihnen die notwendige Achtung und Akzeptanz auf allen politischen Ebenen entgegengebracht werden. Die grundrechtlich verankerte Kunstfreiheit verkommt zur Phrase, wenn ihre materiellen Bedingungen ausgeblendet werden.

Eine breitere Förderung zum Erhalt aller Kulturorte

Die subkulturelle und freie Szene ist ein wichtiger Teil des Stadtlebens. Sie schafft Zugehörigkeitsgefühl, Experimentier- und Schutzräume, abseits von institutionell geförderten Einrichtungen. In der Pandemie zeigten sich erstere von mangelnder struktureller Absicherung bedroht. Um auf lange Sicht die kulturelle Vielfalt zu erhalten, braucht es eine breitere, generationengerechte Kulturförderung, die sich auch an den Bedürfnissen einer jüngeren freien Szene und deren Publikum orientiert. Kein Kulturort soll aufgrund der Pandemie endgültig schließen müssen!

Mehr Gehör für die Interessenvertretungen der freien Szene

Die bisherigen Erfahrungen zeigen oftmals, dass die Politik der freien Szene weniger Aufmerksamkeit schenkt, sprich sie benachteiligt. Deshalb müssen Vernetzungsprojekte und Interessenvertretungen von alternativen und subkulturellen Kunst- und Kulturorten sowie der freien Szene gefördert werden.
In Potsdam gibt es gute Ansätze mit dem Rat für Kunst und Kultur bzw. dem in der Pandemie entstandenen Netzwerk #KulturMachtPotsdam, allerdings ohne strukturelle Absicherung. Auf Landesebene hat sich Impuls - Der Verband für Soziokultur, Popularmusik und Festivals u.a. durch die Förderung von Beschäftigten zu einer gut hörbaren Stimme von Soziokulturzentren und Festivalveranstaltenden entwickelt.
Solche Vernetzungen und Interessenvertretungen sollten überall etabliert und strukturell, z.B. durch feste Räume und Personal, abgesichert werden.

Unterstützung bei der Wiedereröffnung von Kulturorten sowie bei der Durchführung von Open-Air-Veranstaltungen durch Bürokratieabbau und einen transparenten Umgang mit Hygienekonzepten

Mit den umsichtigen Öffnungen im Kulturbereich eröffenen sich für uns Möglichkeiten, aber auch Herausforderungen, denen wir uns verantwortungsbewusst stellen wollen. Wir erwarten dabei, dass Politik und Verwaltung die Kulturszene dabei unterstützen und nicht zusätzliche Fallstricke spannen. Unserer Ansicht nach fehlt es in der Verwaltung oft an Verständnis für freie und kleine Kulturträger:innen, was in den vergangenen Monaten schon zu kafkaesken Verbotsszenarien geführt hat.
Um dem entgegenzuwirken, müssen vereinfachte, möglichst unbürokratische Genehmigungsverfahren geschaffen werden, um während und auch nach Corona die Hürden für Kultur und Veranstaltungen im Freien abzubauen. Das würde der Mühe und dem Verantwortungsbewusstsein, welche sich beispielsweise in den Hygienekonzepten der Kulturorte und Veranstaltenden widerspiegeln, die vielerorts viel strenger sind, als beispielsweise die Regelungen für Einkäufe, Schulen oder Außengastronomie, nur angemessen Rechnung tragen.
Zudem vermissen wir einen transparenten und fairen Umgang mit Hygienekonzepten. Wir brauchen klare, konkrete Ansagen bezüglich der geforderten Hygienemaßnahmen seitens der Verwaltung bzw. eine zuverlässige Beratung, auch denkbar durch die Bereitstellung von Best-Practise-Konzepten.
Unzählige Hygienekonzepte wurden im letzten und in diesem Jahr, wenn überhaupt, nur oberflächlich geprüft und häufig ohne Begründung abgelehnt, wodurch Öffnungen trotz niedriger Inzidenzzahlen verhindert wurden. Wir wollen, dass Hygienekonzepte aufmerksam gelesen und gleichberechtigt beschieden werden.

Unterstützung von Politik und Verwaltung für Outdoor-Events

Vor dem Hintergrund einer Pandemiesituation ist die Verlegung von Kunst und Kultur an die frische Luft die risikoärmste Variante ein Grundrecht auf Kultur zu ermöglichen. Jedoch scheitern wir dabei oft an lärmempfindlichen Anwohner*innen oder einer verständnisarmen Verwaltung. Wir werden uns langfristig darauf einstellen müssen, dass mehr kulturelles Leben draußen stattfindet. Darum sind realistische Vorgaben bezüglich Kultur-Schallemissionen und die Erhöhung der Anzahl von möglichen Ausnahmegenehmigungstagen wichtige Schritte zum Erhalt der Kunst- und Kulturszene auch nach der Pandemie. Clubs und Musikspielstätten sind nicht erst seit Corona durch die Höhe des finanziellen Aufwands für Schallschutzmaßnahmen oft existentiell bedroht.

Neben der Verlegung nach draußen werden auch Antigen Schnelltests uns im alltäglichen Kulturbetrieb begleiten. Sichere Veranstaltungen bedingen negativ getestete, geimpfte oder genesene Besucher:innen. Es benötigt daher Unterstützung für die Kulturszene bei der Erstellung, Finanzierung und Realisierung von Teststrategien. So könnte bspw. die Ausbildung von In-House-Tester:innen gefördert werden oder eine Kultur-Teststation eingerichtet werden, die im Gegensatz zu den üblichen Stationen auch in den Abendstunden besetzt ist.

Die Schaffung von mehr dauerhaften Veranstaltungsflächen im Freien

Um Kultur im zweiten Coronasommer und darüber hinaus wieder in größerem Umfang zu ermöglichen, müssen von den Kommunen Flächen zur kulturellen Nutzung bereitgestellt werden. Die vorhandene Expertise von Akteur:innen der Kunst und Kultur muss bei der lokalpolitischen Entscheidungsfindung berücksichtigt werden. In Potsdam wurde mit der Inselbühne eine weitere Lokalität neben dem Bassinplatz geschaffen, allerdings wird die Verantwortung dafür auf bürgerschaftliches Engagement abgewälzt.

Eine offene Kommunikation und Verantwortungsübernahme seitens der Stadt

Sinnvolle Perspektiven für alle können nur gemeinsam auf den Weg gebracht werden, daher ist eine kontinuierliche und transparente Einbeziehung von Kulturschaffenden und deren Erfahrungen bei lokalpolitischen Entscheidungsprozessen unerlässlich.
Ein Vorschlag wäre ein durch die Stadt und die freie Szene gemeinsam erarbeitetes Potsdamer Open-Air-Kulturkonzept, welches Orte, Emissionen, Förderung und alle Stadtteile zusammen denkt. Die Kultursommerförderung ist mit dem Fokus auf die freie Szene sowie den Wegfall von Eigenanteilen ein guter Anfang, aber es braucht eine Verstetigung.

StartNext Kampagne

Facebook

Angesichts des schleppenden und planlosen Krisenmanagements der Bundesregierung scheint eine baldige Öffnung von Clubs hier und anderswo in Deutschland noch bis nächstes Jahr auf sich warten zu lassen. Nach einem Jahr Schließung werden wir es (wie viele andere auch) aus eigener Kraft nicht aus der finanziellen Schieflage schaffen. Die Clublandschaft – und damit ein einzigartiger Kosmos aus kreativen, kulturellen und sozialen Freiräumen – ist ernsthaft bedroht.

Stellungnahme des Spartacus e.V. zum Feiertagsgesetz - In die Schnürsenkel unserer Tanzschuhe kriegt niemensch ‘nen Knoten!

Das Brandenburger Feiertagsgesetz verbietet "öffentliche Tanzveranstaltungen und Veranstaltungen in Räumen mit Schankbetrieb, […] am Karfreitag von 0 Uhr bis Karsamstag 4 Uhr" (FtG § 6 Abs. 2). Als Begründung dafür wird oft die Verletzung religiöser Gefühle oder Störung religiöser Riten genannt. Dies ist zum einen fraglich, weil Brandenburgs Bevölkerung zu 80 Prozent nicht religiös ist, zum anderen weil Veranstaltungsstätten ohnehin klare Anforderungen, z.B. bezogen auf den Lärmschutz, erfüllen müssen, um andere Menschen und die Umwelt nicht zu beeinflussen oder zu schädigen.
Sprich: Welche religiösen Gefühle können bitte verletzt werden, wenn – wie im Fall des Spartacus – in einem schallisolierten Gebäude ohne Fenster, das abseits der Straße liegt, Musik gespielt und dazu getanzt wird?

Tanzen ist eine Form der Lebensfreude und Selbstentfaltung, Musik birgt Freiheit. Und Freiheit - sowohl die, gemeinsam zu feiern, als auch jene, sich zu religiösen Feiertagen zusammenzufinden - endet dort, wo sie die des Gegenübers einschränkt.
Dass wir im Jahr 2019 immer noch darüber reden müssen, ob Leute tanzen dürfen oder nicht, zeigt erneut das Problem mangelnder Trennung von Kirche und Staat. Deutschland soll ein säkularer Staat sein und trotzdem werden in Brandenburg Strafen in Aussicht gestellt, wenn wir am Karfreitag tanzen möchten. Das Christentum diktiert in Gesetze gegossen die Regeln des Zusammenlebens. Das ist weder zeitgemäß noch verhältnismäßig.

–> Wir fordern die Abschaffung von § 6 des Brandenburger Feiertagsgesetzes, denn Staat und Kirche gehören getrennt!

–> Wir fordern eine Änderung der Feiertage in Brandenburg und die Ablösung der religösen Feiertage!

–> Gern helfen wir mit Vorschlägen für die neun neuen Feiertage.

Da blinder Gehorsam und die Unterordnung unter sinnentleerte Gesetze noch nie zu etwas Gutem geführt haben, lädt das Spartacus zum atheistischen Tanz in gewohnt reflektierter Gesellschaft. Am Karfreitag fordert die Veranstaltung "I will dance" zur Auseinandersetzung mit den Verhältnissen auf.

Liebe Gäste*,
in letzter Zeit sind wieder vermehrt Vorfälle von sexualisierten Übergriffen auf Spartacuspartys vorgekommen. Obwohl wir versuchen einen diskriminierungsärmeren Raum zu schaffen, kann auch ein Club wie der Spartacus, in einer patriarchalen Gesellschaft wie unserer, kein vollkommen sicherer Ort sein. Nichtsdestotrotz tolerieren wir kein übergriffiges und diskriminierendes Verhalten. Darunter fallen für uns, unter anderem folgende Szenarien, die wir in unserer Arbeit immer wieder mitbekommen:

Wiedereinmal ist die Rote Hilfe als größte linke Solidaritätsorganisation in Deutschland von einem Verbot bedroht. Die einzige strömungsübergreifende Organisation der radikalen Linken hat in den vergangenen Jahren euch allen, allen linken Aktivist*Innen den Rücken frei gehalten. Ob finanziell, wenn mal wieder die politische Betätigung die Existenz bedrohte, einen guten Rat wenn mal wieder ein gelber Brief im Briefkasten war, einen richtigen Flyer zur rechten Zeit, dass man besser die Klappe hält oder die Kosten für den Knastaufenthalt.

Neonaziaufmarsch in Potsdam? Die tanzen wir weg!

Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, wird am 18.03.2018 eine Neonazikundgebung in Potsdam stattfinden. Wir finden, dass wir da noch ein Wörtchen mitzureden haben!

Der deutsche Geist ist zur Zeit präsenter, als vor paar Jahren. Erst vor kurzem schafften es Neonazis in Cottbus mehere tausend Menschen auf die Straße zubringen, die rassistische AfD kommt in manchen Landstrichen auf 30% und im Bundesland Brandenburg auf ca 18%. Aber jammern und im Spartacus einsperren? Das bringt nichts und ist auch keine Option für uns!

Mit einem nicen handgemachten Sandwich und einem heißen Getränk, könnt ihr euch auch im Januar eine tasty Grundlage zum Feiern bei uns schaffen oder euch für den kalten Heimweg die Bäuche wärmen. 
Und das bis zum April, vor während oder nach allen Events im Spartacus, denn "Imbiss vegetiv" überwintert im freiLand. Im purpurblauen Wagen gleich hinterm hauszwei.

Offener Brief des Musikkollektivs Brausehaus an die Stadt Potsdam

Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, sehr geehrte Stadtverordnete,

wir haben eine Frage an Sie: Sind im Potsdamer Rathauskeller noch ein paar Proberäume für lokale Bands und Musiker*innen frei? Fenster sind nicht nötig, erhöhte Raumfeuchtigkeit ist auch ok – wir sind Schlimmeres gewohnt. Es wäre auf jeden Fall besser als das, was demnächst auf einige von uns zukommt: Der Hälfte des Musikkollektivs Brausehaus wurde zum 31.12.2017 die Proberäume gekündigt – zusammen mit über 20 weiteren Bands und Musikprojekten.

Das Brausehaus Potsdam ist ein soziokulturelles Kollektiv aus über 50 Musiker*innen, Techniker*innen, Musiklehrer*innen und DJs, die seit fünf Jahren nicht nur in Potsdam sondern auch bundesweit auftreten, Konzerte, Open Airs und Partys organisieren und versuchen, die Kultur dieser Stadt abseits vom Kommerz zu bereichern. Dazu kommt der zum Teil unentgeltliche Musikunterricht für Kinder und Jugendliche, der ebenfalls in unseren Proberäumen stattfindet.

Im September haben die Mieter*innen des Probe- und Kreativraumkomplexes Ahornstraße 28-32 Kündigungen zum 31.12.2017 erhalten, darunter die Hälfte unseres Kollektivs. Die meisten davon haben keine Ausweichmöglichkeit, da Proberäume in Potsdam mittlerweile genauso schwer zu finden sind, wie bezahlbare Wohnungen. „Freundlicherweise" wurde einigen Mieter*innen der Ahornstraße vier Wochen vor dem Rausschmiss eine Vertragsverlängerung angeboten – mit einer Mietsteigerung von rund 80 Prozent, ohne konkrete Begründung für die Erhöhung.

Das ist nichts Neues in Potsdam: Ein Teil der Musiker*innen, die heute in der Ahornstraße proben, flogen bereits Mitte 2014 aus der ehemaligen Brauerei am Brauhausberg (dort befinden sich heute hochpreisige Eigentumswohnungen), über hundert Kreative verloren damals ihre Heimat. Ein Teil der damaligen Mieter*innen fand später Zuflucht im Rechenzentrum, das in spätestens fünf Jahren abgerissen werden soll, um dem Nachbau einer Militärkirche zu weichen.

Ein Prozess, der inzwischen regelmäßig in Potsdam zu beobachten ist: Unabhängige Kreative werden von Provisorium zu Provisorium verschoben, in die Peripherie verdrängt und müssen Platz machen für fragwürdige Prestigeprojekte und Profitinteressen. Wir sehen dies auch als ein Ergebnis von Gentrifizierung und einer verfehlten Stadtpolitik, die sich eher nach den Wünschen von Privatinvestor*innen richtet, als nach den Bedürfnissen der Menschen, die in dieser Stadt leben.

All das kotzt uns an. Selbst halbwegs etablierte Bands und Musiker*innen in Potsdam müssen sich mittlerweile fragen, ob sie sich ihre Kreativität noch leisten können – wie schwierig ist es erst für junge Musiker*innen, die noch ganz am Anfang stehen? Wer eine lebendige Stadt möchte, in der sich Kultur nicht nur auf Klassik, Theater und barocke Fassaden beschränkt, der muss auch jungen Menschen ermöglichen, diese Kultur mit ihren Ideen und Impulsen zu bereichern.

Daher fordern wir als Brausehaus von den Verantwortlichen in Potsdam, sich für langfristig gesicherte Proberäume an zentralen Stellen der Stadt einzusetzen, in ausreichender Menge und zu fairen Konditionen - nicht nur in unserem ureigenen Interesse, sondern auch aus Solidarität mit allen Kreativen, die endlich einen festen Raum in dieser Stadt haben wollen – buchstäblich.

Es grüßt,
das Brausehaus

Liebe Spartacus-Sympathisant_innen, Gäst_innen und Barbesucher_innen,

damit ihr diesen etwas längeren Text auch bis zum Ende durchlest, gibt es hier schon mal nen Spoiler: Sterni wird teurer und zwar um 50 Cent und Club Mate fliegt raus. Warum erklären wir ausführlich mit diesem Text und spezifischer nochmal zum Ende hin…

Herzlich willkommen zur Saison 2017/2018 im Spartacus. Wir haben die diesjährige Sommerpause genutzt um Kräfte zu sammeln und ein wenig an den sichtbaren und unsichtbaren Inhalten des Clubs zu schrauben, diese weiterzuentwickeln und umzudenken. Wir blicken auf einen ereignisreichen Sommer zurück und wollen kurz in eine zentrale Veränderung einleiten: unser Getränkeangebot.
Wir haben uns in einem einjährigen Prozess für die Umstellung unseres Getränkesortiments entschieden. Das Ergebnis werdet ihr ab sofort im Spartacus genießen können. Wir hoffen sehr, dass es euch schmeckt und dass dieser Text verständlich erklären kann, warum hier und da um ‘nen Taler mehr für den Drink gebeten wird.

Das Sortiment hat sich vor allem verändert, weil wir bei der Vorbereitung einer "Verkostungskneipe" im Juli 2016 gemerkt haben, dass es mittlerweile viele Getränke auf dem Markt gibt, die mehr als nur Flaschenware sein wollen. Und einige gehen weit darüber hinaus sich nur als Produzenten von Zuckerwasser oder Alkoholika zu verstehen. Hier seien Soli Mate, Charitea oder auch Quartiermeister genannt. Wir haben auf unserer Suche viele spannende Menschen und Konzepte kennengelernt, deren Produkte wir gerne anbieten wollen.
Aus diesem Grund haben wir unser Sortiment genauer unter die Lupe genommen und überlegt was für Inhalte (Zutaten und Hersteller_innen) in unseren Getränke stecken. Im Zusammenspiel mit aussagekräftigen Ergebnissen durch die Verkostung haben wir eine Idee entworfen, die sich an drei Punkten orientiert:

1. Wir wollen Getränke von Kollektivbetrieben mit politischen, sozialen und kulturellen Ansprüchen ins Sortiment aufnehmen und gegen alten, unpolitischen Bestand tauschen.
2. Wir wollen das Preisniveau möglichst halten, aber auch kleine und neue Getränkesorten aufnehmen können.
3. Wir wollen für alle was dabei haben.

Daraus ergeben sich viele kleine Veränderungen, die ihr auf der Karte findet - Preise, Sortiment, ja sogar die ganze Karte ist neu.

Auf zwei Sachen wollen wir aber noch genauer eingehen:

• Warum kostet das Sterni jetzt plötzlich 1,50 Euro?
  Der Preis ist um 50 Cent angehoben worden, weil wir nur so den Einstieg von Getränken wie Soli Mate möglich machen können ohne die Preisschraube bei genau diesen Getränken zu weit nach oben drehen zu müssen. Hier gegenfinanzieren die Standardgetränke (ohne besonderen background) die Produkte mit politischem Inhalt und Output, damit diese verträglichen Preisen angeboten werden können.

• Warum gibt es keine Club Mate mehr?
  Uns ist klar, dass der Club- und Nachtbetrieb komplett von Club Mate besetzt ist. Für uns macht es daher keinen Sinn "alibi-mäßig" die großartige Soli-Mate ins Sortiment zu nehmen, damit sie im Kühlschrank stehen bleibt und alle weiter Club Mate trinken - einfach aus Gewohnheit. Im Übrigen schmeckt uns Soli-Mate auch viel besser, sollte das Argument "Trinken für den guten Zweck" noch nicht reichen.

Wir verstehen uns als politisch handelndes Kollektiv und sind uns bewusst, dass sich die uns umgebenden kapitalistischen Zustände nicht wegkonsumieren lassen, wenn wir ein Getränk gegen das andere tauschen. Wir verkaufen als Club Getränke und Eintrittskarten um eine Struktur und einen Raum zu finanzieren und zu ermöglichen, der Inhalte transportiert und zum Aktiv-Werden anregt. Deswegen haben wir uns entschieden Getränken und Kollektiven einen Platz zu geben, deren Agenda mehr umfasst als nur Brause oder Bier abzufüllen.

Le Chaim!

Wir können nicht viel mehr als dieses Statement euch mitzuteilen! Das war erst der Anfang!

Schriftliches Statement von "Bitte stehen lassen!" auf der Pressekonferenz am 16. Juli 2017:

"So wenig wie irgendwer sonst kann die Gruppe "Bitte stehen lassen!" für alle Besetzer*innen der Fachhochschule sprechen. Wir möchten daher lediglich als ein Teil der Bewegung für den Erhalt und die Weiternutzung des Gebäudes unsere Einschätzung von den Ereignissen des vergangenen Donnerstags geben.

Wir sind enttäuscht vom kleingeistigen und freiheitsfeindlichen Umgang der sogenannten Verantwortungsträgerinnen - darunter die Leitung der Fachhochschule sowie der stellvertretende OB - mit der Besetzung des Gebäudes. Mit der Räumung der FH wurde eine Chance verspielt, neue, kollektive Nutzungsformen öffentlicher Räume Wirklichkeit werden zu lassen. Von Sportgruppen über Ausstellungen und Musikerinnen bis zu Lesekreisen und Kinderbetreuungsgruppen wurden bereits im Vorfeld der Besetzung dringende Wünsche nach einer Erschließung der Räumlichkeiten artikuliert. Die Möglichkeit, Erfahrungen zu sammeln mit der direkten Befriedigung solcher Badürfnisse ohne Vermittlung durch Geld und Tausch wurde zerschlagen. Dieses Zerstörungswerk ist nicht nur ein Angriff auf die Menschen, die diesen Raum erhalten wollen, sondern auch auf die gesamte Gesellschaft und die progressiven Teile der Wissenschaft in Potsdam. Für wen tragen diese Amtsinhaber*innen eigentlich "Verantwortung"? Oder sollen wir besser fragen: Für wessen Geld und Interessen tragen sie Verantwortung?

Weiterhin sind wir erschüttert von der Rücksichtslosigkeit, mit der die Polizei gegen die Besetzerinnen und die Unterstützerinnen vor dem Gebäude vorgegangen ist. Zu keinem Zeitpunkt ging irgendeine Bedrohung von den Besetzerinnen aus und die Bereitschaft zur Kooperation mit den derzeitigen Nutzerinnen war in einem offenen Brief klar mitgeteilt worden. Dennoch wurden Besetzerinnen und Demonstrantinnen mit Faustschlägen, Stiefeltritten, Schmerzgriffen und Pfefferspray aus dem Weg geräumt. Nach der Räumung wurden zahlreiche Besetzerinnen demütigenden Verfahren zur Durchsuchung ausgesetzt. Hier von Deeskalation zu sprechen ist schon deshalb völlig irreführend, weil es an jeglicher Eskalation vonseiten der Besetzerinnen gefehlt hat.

Sehr wundern müssen wir uns zudem über zwei vielfach geführte Argumente. Einerseits das der Alternativlosigkeit: Angeblich hätte es keine Alternative zur Räumung gegeben. Dabei war die FH-Leitung zu keinem Zeitpunkt dazu verpflichtet, Strafantrag zu stellen. Ob dieses Argument auf Verlogenheit oder mangelnder Vorstellungskraft fußt, es weckt jedenfalls kein Vertrauen in die getroffenen Entscheidungen. Andererseits ertönt das Argument, eine Besetzung sei in irgendeiner Weise undemokratisch. Waren es doch Direkte Aktionen von weit größerer Radikalität, mit denen Wahlen und Parlamente erst erkämpft werden mussten. Es zeugt von besorgniserregender Ignoranz, wenn Parlamente und Rechtsstaat für die einzigen Formen von Demokratie gehalten werden. Wir lehnen diese Vorstellung ab, da sie auf der Fiktion beruht, ganz unterschiedliche Anliegen und Betroffenheiten könnten durch das abstrakte Mittel des Stimmzettels abgebildet werden. So stehen sie bedürfnisgerechten Entscheidungen eher im Weg, wie das Beispiel der Fachhochschule eindrucksvoll unter Beweis stellt. Wer inklusive Bürgerbegehren ablehnt, hat nicht verstanden, was demokratisch bedeutet. Wer Menschen kriminalisiert, die diese Stadt aktiv im Sinne des Gemeinwohls gestalten wollen und die dafür auch bereit sind, ihr eigenes Wohlergehen auf’s Spiel zu setzen, der muss sich nicht wundern, wenn er eines Tages in einer Diktatur erwacht. Unser Ideal hingegen ist Gesetz und Freiheit ohne Gewalt.

Es bleibt uns zu sagen, dass die Besetzung, so schnell ihr am vergangenen Donnerstag ein Ende bereitet wurde, für uns einen Anfang und kein Ende darstellt. Die große Unterstützung vieler Menschen in Potsdam für das Anliegen der Besetzer*innen ist schon am Donnerstag, aber auch in den letzten Tagen auf dem Protestcamp am Alten Markt immer wieder deutlich geworden. Wir haben keine Zweifel, dass sich diese Unterstützung in den kommenden Monaten in allen erdenklichen Formen Bahn brechen wird. Wir sehen im Streit um die Fachhochschule einen Bestandteil des Kampfes für ein schönes Leben für alle. Und den geben wir nicht auf."

United we stand. Gedanken zu G20 und dem Umgang mit Repression.

Der G20-Gipfel in Hamburg ist erst seit wenigen Wochen vorbei und die Ergebnisse lassen sich grob in zwei Aspekte aufteilen.

1. Politische Ergebnisse
   Diese fallen eher mager aus. Trotz der freundlichen Einladung und Bewirtung durch Deutschland von Diktatoren, Autokraten und Nationalisten aus aller Welt konnten sich die teilnehmenden Ländern nicht darauf einigen Probleme anzugehen. Daran hindert sie offensichtlich die kapitalistische Konkurrenz. Das Konzert in der Elbphilharmonie hingegen war großartig, da lassen sich Kriege, Klimawandel, Wirtschafts- und Energiekrise, diese immer wieder eingeforderten „Menschenrechte" und tausende Menschen, die jährlich im Mittelmeer ertrinken, doch schnell vergessen.
   Doch gab es noch einen anderen Punkt der uns an dieser Stelle wichtig ist.

2. Politische Ergebnisse nach Innen
   Der Gipfel erschien uns als ein Warmlaufen gegen den Aufstand von Innen. Knüppelnde Bullen, eingesetztes SEK, unzählige Hausdurchsuchungen, Anquatschversuche, VS-Berichte, Demoverbote, Hetze gegen Aktivist_innen, Angriffe auf Schlafplätze, eingesetzte Zivilbullen und die mediale Aufbereitung des Ganzen sind wohl das wesentliche Ergebnis des G20. In Zeiten großer sozialer Verwerfungen scheint es für die Repressionsorgane nötig zu sein, sich auf Kämpfe gegen soziale Bewegungen in den Städten vorzubereiten. So hat es unseres Wissens bisher noch nie einen Einsatz von Spezialeinheiten gegen Demonstrant_innen oder alkoholisierte Jugendliche gegeben.

So weit, so schlimm. Der Einsatz der Cops ist damit sicherlich nicht zu Ende. Noch immer laufen Verfahren gegen Genoss_innen und auch die alltägliche Repression wird weiter anziehen: Der Feind steht für den Staat links.
Daher halten wir es für wichtig, nochmal auf einige grundlegende Verhaltensweisen und Vorsichtsmaßnahmen hinzuweisen:

• keine Gespräche über Aktionen in der Kneipe oder sonstigen öffentlichen Orten
• Bude aufräumen, Rechner und Telefon verschlüsseln (notfalls Hilfe bei eurer örtlichen Kryptogang holen)
• wie immer: keine Aussagen bei Polizei und Justiz
• wehrt euch gegen Anquatschversuche vom VS und den Bullen, macht diese öffentlich
• wendet euch bei Repression an die Rote Hilfe, euren Ermittlungsausschuss oder sonstige Antirepressionsgruppen
• bei Gesprächen über sensible Dinge: Telefone verbannen!
• wenn Leute neu in die Szene (oder in euer Hausprojekt) kommen, erkundigt euch nach ihnen: Wer kennt sie, was haben sie vorher gemacht?

Es geht hier nicht um Misstrauen, sondern um den Schutz eigener Strukturen. Ihr kennt sicherlich die Fälle in Hamburg, wo jahrelang Zivibullen in unseren Strukturen unterwegs waren (Bei Fragen dazu wendet euch an eure Antirepressionsgruppen. Keine voreiligen Verdächtigungen!)

• überlegt, mit wem ihr was macht
  seid solidarisch mit Genoss_innen, die von Repression betroffen sind!

Eine erstarkende Rechte, staatliche Repression und ein Kapitalismus in der Krise müssen uns keine Angst machen wenn wir zusammen stehen. Bildet euch! Bildet Banden! Nichts und niemand ist vergessen…

Und jährlich grüßt das "Feiertagsgesetz" …

… das verbietet "öffentliche Tanzveranstaltungen und Veranstaltungen in Räumen mit Schankbetrieb, […] am Karfreitag von 0 Uhr bis Karsamstag 4 Uhr" (FtG §6 Abs.1). Als Begründung dafür wird oft die Verletzung religiöser Gefühle oder Störung religiöser Riten genannt. Dabei ist sehr fraglich, inwieweit diese Begründung in einem Bundesland mit 20% Prozent gläubiger Gesellschaft greift. Selbst in München (Bayern) wird am kommenden Freitag eine offiziell genehmigte Veranstaltung unter dem Titel "Heidenspaß" stattfinden. Dieser Party voraus ging eine zehnjährige gerichtliche Auseinandersetzung.

Tanzen ist eine Form der Selbstentfaltung, Musik birgt Freiheit. Und die Freiheit - sowohl die, gemeinsam zu feiern, als auch jene, sich zu religiösen Feiertagen zusammenzufinden - endet dort, wo sie die des Gegenübers einschränkt. Dass Religion weitaus öfter Menschenrechte verletzt als Musik, zeigen historische Beispiele wie Kreuzzüge und Inquisition, aber auch aktuelle wie Homophobie, die Aufrechterhaltung des Patriarchats oder auch (ganz profan) Tanzverbote. Hier sprechen wir erst einmal nur vom Christentum, da Karfreitag der Anlass für das anstehende Tanzverbot in Brandenburg ist.
Im Gegensatz dazu ist das Spartacus ein Ort, an dem Menschen unterschiedlicher Hintergründe zusammenkommen und gemeinsam versuchen, eine alternative Kultur aufzubauen ohne Religion, ohne Diskriminierung und ohne Zwang. Dafür mit einem kritischen Blick für Ungerechtigkeit, mit Respekt und jeder Menge Freude am Tanzen!
Gegen diese Form der gelebten Utopie zeigt sich zu Anlässen wie Karfreitag die Allianz von Kirche und Staat. Gerade in einer Stadt wie Potsdam, wo nur 18% der Bevölkerung Christ*innen (rechnerisch 30600) sind, sollen über Hunderttausend Menschen deswegen schweigen. Zugleich werden 16.000 Menschen, die per Unterschrift ihren Widerstand gegen den Neuaufbau der Garnisonkirche erklären, komplett ignoriert. Wie gut, dass wir in einem säkularen Staat leben …

Doch in die Schnürsenkel unserer Tanzschuhe kriegt niemensch ‘nen Knoten!
Das Spartacus lädt zum atheistischen Tanz in gewohnt reflektierter Gesellschaft. Am Donnerstag erkunden wir die Takte dieser Welt bei der zweiten Auflage der "Rhythm Section" und Freitag fordert die "I will dance" begleitet von "Anstand und Moral" und "Flexfitz" zur Auseinandersetzung mit den Verhältnissen.
Für alle, die sich auch ohne Gott ganz wohl fühlen

Liebste Spartacus-Freund*innen & -Sympathisant*innen,

es ist schon ein paar Wochen her. Trotzdem ist es uns noch ein Anliegen, Folgendes loszuwerden:
Am Samstag, den 17.12.16, haben wir die Veranstaltung "Punkmare Before X-mas" frühzeitig abgebrochen. Wir möchten uns hier äußern zu den Umständen und Hintergründen, welche uns zu dieser Entscheidung führten, und den Gedanken, die wir uns im Nachgang dazu machten.

Dabei richten wir uns in erster Linie an all die Menschen, die gern und regelmäßig (oder auch erstmalig) bei uns ausgehen und die wir an jenem Abend um die After-Show-Party gebracht haben.

Mit einigen Einzelpersonen haben wir direkt nach Abbruch der Veranstaltung noch vor Ort gesprochen. Viele konnten unsere Entscheidung nachvollziehen. Jedoch haben wir sicherlich einige Menschen noch nicht erreicht. Aus diesem Grund sowie um Getratsche und Gerüchteküche entgegenzuwirken, schildern wir hier unsere Sicht der Ereignisse:

Auslöser des Konfliktes an jenem Konzertabend war die Tatsache, dass sich der Sänger der Band "No Exit" während des laufenden Konzertes mit provokanter Ansage in Richtung des Spartacus seiner Oberbekleidung entledigte. Er wurde im Vorfeld der Veranstaltung gebeten, das im Spartacus nicht zu tun.
Seitens der anwesenden Musiker sowie einiger ihrer Freund*innen wurde uns in diesem Zusammenhang vorgeworfen, Haarspalterei (oder wörtlich: "Szenespalterei") zu betreiben. Wir hätten uns schließlich um Größeres zu kümmern, als ein läppisches T-Shirt.

Die Größe einer Sache liegt wohl in den Augen der Betrachter*innen und ihrer Bereitschaft anzuerkennen, dass die Diskussion ums T-Shirt unmittelbar mit dem Streiten für die Utopie verknüpft ist.

Warum also kein nackter Oberkörper?
Das Spartacus will als Ort und Kollektiv auch ein Schutzraum sein, in dem Formen von Diskriminierung, Übergriffigkeit und Trigger so gut wie möglich vermieden werden. Selbstverständlich ist uns klar, dass wir dabei nicht alle individuellen Befindlichkeiten und Situationen von vornherein berücksichtigen können, dafür sind wir Menschen zum Glück zu verschieden. Jedoch haben wir uns über die Jahre anhand unserer Erfahrung und dem Austausch sowohl untereinander, als auch mit Besucher*innen, auf einen Grundkonsens geeinigt, welcher Formen von Nacktheit, ohne ausdrückliche Vor- und Nachbereitung durch den Club ausschließt.
So möchten wir Menschen, denen - oft aufgrund ihrer persönlichen Geschichte - durch die Konfrontation mit Nacktheit Unbehagen entsteht, die Chance geben, jederzeit an Veranstaltungen im Club teilzunehmen und sich dabei sicher zu fühlen.
Als Konsens gilt das gleichermaßen für Menschen vor sowie auf der Bühne.

Wir wollen hier nicht in eine Detailanalyse einsteigen. Jedoch wurde uns im Nachhinein seitens einiger Gäst*innen mitgeteilt, dass sich eine klarere Kommunikation über den Ausgang des Abends vor Ort gewünscht wurde. In den Diskussionen am Abend selbst haben wir gegenüber unmittelbar Beteiligten vielfach versucht, unsere Entscheidung für den Party-Abbruch zu erklären, sind dabei jedoch auf wenig Verständnis gestoßen. Deswegen wollen wir hier einiges noch einmal kurz darlegen.

Also warum nun gleich die ganze Party abbrechen?
Trotz kontinuierlicher Schlichtungsversuche im Gespräch gab es an dem Abend keine allgemein zufriedenstellende Lösung. Die Stimmung zwischen der Spartacus-Crew und den Künstler*innen gestaltete sich zusehends hitzig. Zugleich wurden fortwährend Beschwerden über weitere entkleidete Menschen im Club durch Gäst*innen an uns herangetragen.
Letztlich soll eine Abendveranstaltung im Spartacus allen Beteiligten einen Mehrwert an respektvollem Miteinander und Wohlfühl-Charakter bringen. Dieser Konzertabend konnte das nicht. Die einzig logische Konsequenz für uns war, die Veranstaltung nach den Konzerten vorzeitig abzubrechen.

Wir haben uns im Nachhinein bewusst entschieden, nicht in den z.T. wenig sachlichen Diskurs in den sozialen Medien zu diesem Abend einzusteigen, und stattdessen diese gebündelte Darstellung unserer Sicht gewählt.

Last but not least: Unsere Türen werden immer jenen Menschen offen stehen, die bereit sind, den Konsens des Ladens über ein rücksichtsvolles und diskriminierungsfreies Feiern mitzutragen. Das Spartacus-Kollektiv ist keine geschlossene Gruppe. Es besteht immer die Möglichkeit, ein Teil davon zu werden und den Club mitzugestalten. Auch alle, die mit uns in einen konstruktiven Diskurs über Haltungen und Handlungen gehen möchten, sind dazu stets eingeladen.
Wir können jedoch nicht all unsere Grundsätze bei jeder Veranstaltung neu diskutieren und definieren - das tun wir lieber tagsüber (und nüchtern).

Für weitere Kommunikation stehen wir selbstverständlich offen, allerdings nicht auf Facebook.
Also schreibt uns einfach an buero@spartacus-potsdam.de

In diesem Sinne… Stay aware and rave it safe!

Weitere Infos auch unter:

https://triggermedia.wordpress.com/2012/10/18/was-ist-ein-trigger-was-is...